Je ťažký hriech voliť Čaputovú? Argumenty a dilemy voličov

Blížia sa voľby a s nimi aj množstvo otázok a neistôt. Koho voliť? Prečo? Aké sú argumenty pre a proti jednotlivým kandidátom? Tieto otázky si kladie mnoho voličov, a diskusie na túto tému sú často veľmi vášnivé. V tomto článku sa pozrieme na niektoré z argumentov, ktoré zaznievajú v súvislosti s voľbou Zuzany Čaputovej, a pokúsime sa ich analyzovať.

Názory a argumenty voličov

Každý má právo na názor a na slobodnú voľbu. Dôležité je však, aby bol tento názor podložený faktami a argumentmi, a nie len prázdnymi vyhláseniami. Problém nastáva, keď sa namiesto argumentov používajú urážky a zosmiešňovanie. Je dôležité rešpektovať názor iných, aj keď s ním nesúhlasíme.

S niektorými ľuďmi je proste ťažká debata. Vcera som natrafila na taky status, ktory zosmiesnoval volicov Caputovej. Ale ked dotycnej napisali, ze ako vnimaju volicov Kotlebu, tak bola "spravodlivo" rozhorcena, ze predsa nech ju neurazaju.

A ano, mozes si povedat, ze je to jedno, ale nie je. Aj ked sa len jeden clovek druhy krat zamysli vdaka tomu pred tym, ako pojde volit Harabina, je to uspech. Lebo potom o nas a o buducnosti nasich deti rozhoduju ludia, co si myslia, ze istanbulsky dohovor dovoluje ozenit sa s lustrom. A pre mna za mna v poriadku, ak si ten dohovor realne niekto otvori a precita a na zaklade toho si utvori nazor, ze ano, docital som sa, ze je to mozne a zasadne s tym nesuhlasim, potom v poriadku, taky nazor vsetci akceptujeme. Ale vyhlasovat debiliny, ked istanbulsky dohovor som nie len ze nevidel, ale ani neviem spravne napisat nazov, je nebezpecne a stoji za to vnasat sem trocha zdraveho rozumu a argumentov.

Často sa stáva, že ľudia, ktorí volia Harabina alebo Kotlebu, nie sú schopní svoje rozhodnutie racionálne zdôvodniť. Je to ako keby ste niekomu vysvetľovali, že 2 a 2 sú 4, ale on si bude tvrdiť, že nie, podla neho je to 7 a tvoja matematika je skorumpovana.

Tolerancia týchto názorov viedla k druhej svetovej a miliónom zavraždených ľudí... keď niekto povie, že bude voliť Mikloška, Zuzulu, chmelára a pod. ok, každému vyhovuje niekto iný, každý sa stotožňuje s iným programom... ale keď niekto povie, že bude voliť nacistu, rasistu, fašistu, mafiána... tak prepáč, ale tolerancia odtiaľ potiaľ... a ak tu niekto bude tvrdiť, že Kotleba taký nie je... tak som si ho neplánovane osobne vypočula mimo kamier a teda to čo jemu vyjde z ust nesvedčí o absolútne nijakej tolerancii voči nikomu, kto mu len trochu oponuje... a je to presvedčený rasista v plnom význame tohto slova... v plnom... nedalo sa to nijak inak pochopiť... akurát je veľmi inteligentný a dáva si sakra pozor na to, čo sa dostane k verejnosti...

Ak kotlebu voli niekto preto že sa búri voči štátu a jeho praktikám, tak nech si poriadne naštuduje Kotlebu... aké mal praktiky v bystrici... tie reálne... teraz jeho voličom vadia "naši" ľudia a kotleba spraví poriadok? Kotleba mal "svojich" pretlačených v bystrici všade - bez akejkoľvek odbornosti, skúseností a podobne... takže si budú voliť to isté čo je teraz a ešte horšie...

Harabin je niečo podobné... kamarát s najväčšími mafiánmi v republike... pustil z basy mafiánskych vrahov-doslova... klame tak, až sa mu z huby práši... mal by sedieť v base... máme dosť kandidátov na prezidenta z ktorých sa dá vybrať... nielen čaputovú... ja budem voliť čaputovú, ale vôbec mi nebude vadiť, ak by vyhral Mikloško, Zuzula alebo iný kandidát, ktorý nie je rasistický, mafiánsky a podobne... bola by som šťastná keby sme dospeli do štádia, že v budúcich voľbách budú kandidovať len kandidáti, pri ktorých aj keď si ja vyberiem iného kandidáta podľa jeho programu a minulosti a vyhrá niekto iný, tak nebudem mať pocit (vedomost), že vyhral rasista alebo mafián... to isté platí o stranách v parlamentných voľbách... takže milí kotlebovci a harabinovci... toto nie sú jediní konzervatívny kandidáti, keďže nie ste liberáli ... mate aj iné možnosti... Mikloško je konzervatívec ako lusk ... kľudne mu dajte všetci hlasy (a žiadne LGBT vas nebude strašiť) ... nech porazí čaputovú... v pohode... nech riešime vo volebnej kampani len či sa homosexuáli môžu sobášiť alebo nie... keď tu nebudú rasisti, nacisti, mafiani vo vedení štátu...

V pohode... budem šťastím bez seba, keď budeme riešiť len problematiku homosexuálov, alebo výrubu TANAPu, alebo ochranárske debaty za a proti, alebo o smerovaní školstva, atď... každý si povie svoj názor... zamyslí sa nad argumentami toho druhého... a podľa toho sa pri voľbe rozhodne... ale nie nebudem "tolerantná", keď niekomu mafia a rasizmus nevadí... to sme kam dospeli... že tolerujeme nacistu? že tolerujeme mafiána? a ešte sa staviame, že tí čo to kritizujú tak tí sú hnusní a netolerantní... ? to akože čo? ja musím tolerovať mafiána a nacistu? ale oni nemusia tolerovať liberála? takto si to predstavujete? a ešte niečo... mafián, nacista, rasista, gardista, liberál, komunista, konzervatívec atď... to nie sú nadávky... je to pomenovanie niekoho podľa jeho preferovaných názorov (funkcie, konania...)

Co sa rasismu tyka-poviem ti uprimne: ak by mi dal niekto na vyber, ze vyber si, ci budes mat za suseda Roma, islamistu, alebo majoritneho bieleho cloveka, isto si vyberiem bieleho. Aj to je rasizmus? Ak ano, tak som rasista. Ale pozor, ak by sa vedla nastahoval hoci aj mimizemstan, nikdy, opakujem nikdy sa k nemu nebudem spravat absolutne nijako zle ani neslusne, kym ma nezacne on prvy obmedzovat. Opakujem, zakazte Kotlebu, spiste peticiu alebo ja neviem co, no kym je v hre neurazajte ani nie ze jeho ale jeho volicov.

Slováci su farizeji. Bijú sa do hrude ako veria, modlia sa, vyznávajú “kresťanské hodnoty.” Ale keby sa vrátil stredovek tak kazdy, kto by mal iny názor by bol upaleny. Slovák nejde do ulíc, ked sa mu šliape na krk, ked ma plat taky, ze nevyžije. Kazdy, kto protestuje aby sa mal lepsie je nenazranec (vid sestry a učitelia) Stredná vrstva pomaly nie je. Bohuzial to kvantum invalidov, dôchodcov a iných co dobrovoľne v osadách nerobia je obrovské. A pracujúci clovek na nich odvádza viac a viac az sa mu neoplatí pracovať. Zdevastovali tuto republiku a my sme im to dovolili. A teraz su kresťania????

Ale ak niekoho nepresvedcis slusne viacerymi argumentami, tak po zlom, ked ho budes zosmiesnovat to iste nedocielis a radsej nez sa hadat kaslat na to. S tym argumentovanim to su osemetne veci, politicke otazky totiz zdaleka nie su take jednoznacne ako matematika, poviem priklad, vid nedavna historia: co je pre jedneho "humanitarne" bombardovanie je pre ineho vojnovy zlocin voci civilistom; co je pre jedneho pravo na vlastny stat a sebaurcenie, je podla ineho vlastizrada a kopec inych prikladov zo zahranicnej aj domacej politiky.... To by praveze bolo super, keby bolo vsetko take prehladne ako exaktne vedy... Preto sa asi aj hovori, ze o politike a nabozenstve sa netreba hadat a tato debata je asi toho dokazom.

Mňa skôr štve to, že poniektorí odsúdili p. Čaputovú za jej osobný názor, ktorý však s jej programom nemá vôbec nič spoločné. Podsúvajú jej do úst slová, ktoré vôbec nepovedala.(hlavne pre veriace - úryvok z Evanjelia podľa Matúša:Nesúďte, aby ste neboli súdení. Lebo ako budete súdiť vy, tak budú súdiť aj vás, a akou mierou budete merať vy, takou sa nameria aj vám. Prečo vidíš smietku v oku svojho brata, a vo vlastnom oku brvno nezbadáš?)V predvolebnej kampani sa o tom vôbec nemalo rozprávať, lebo niektorí kandidáti si doslova na antikampani LGBT, potratov a adopcií postavili svoju kampaň, aby oblbli ľudí (radšej nepíšem žiadne invektívy).To, že pán. H. vzal svojej bývalej manželke syna, vyhrážal sa jej, že ak nebude s ním súhlasiť, dá ju zatvoriť na psychiatriu a vezme jej aj dcéru, to žiadnej veriacej nevadí. Hlavne, že je za "tradičnú rodinu". Niektorí sú naozaj hluchí a slepí.

Na každom kroku sa presviedčam, že všetko je o ľuďoch a nie o náboženstve, národnosti alebo sexuálnej orientácii. Je mi jedno, či je niekto muž alebo žena, biely alebo čierny, mladý alebo starý, pekný alebo škaredý, heterosexuál alebo homosexuál, kresťan alebo moslim, Slovák alebo Maďar atď. Bolo by super, keby sme sa vedeli navzájom rešpektovať a žiť spokojne a v mieri vedľa seba.

Preto si myslím, že ak sa dostanú správni ľudia aj do vedenia štátu, tak sa môžu diať veľké veci. Na Slovensku sme boli doteraz, žiaľ, svedkami opaku. Nesprávni ľudia na nesprávnych miestach. Ja som ale optimista.

Ľudia, vyberajte rozumne, podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia.

Nechápem. Úplne sa stotožňujem, keby povedal, že preto, lebo je kresťan nebude voliť Čaputovú, ale Mikloška. Tolerovat znaci aj slusne sa spravat a neutocit - to neznamena hned suhlasit. Cize nesuhlas, ale ani neutoc. Vies kolko ludi - aj vysokopostavenych Kotlebu neznasa a chce ho odstanit, zakazat a dosial sa im to nepodarilo. Cize asi nanho nic rukolapne nemaju, inak by to bezpochyby bez mihnutia oka vyuzili. Ja som ho mimo kamier nepocula ako ty, ale nerobme si iluzie, ze vacsina politikov nie je rovnaka-co hovoria na verejnosti, to zdaleka nemusi korespondovat s okazalym nablyskam vystupovanim pred mediami.To iste plati o rodinkarstve. Urcite to niekto, kto bude chciet zadrapovat, otoci na to, ze mne take maniere nevadia - jasne ze vadia - len majme rovnaky meter na kazdeho, lebo ziadny politik nie je svaty a ze si zamestna rodinu to este nie je nic oproti milionovym a miliardovym podvodom a politickym rozhodnutiam, kt. nas evidentne poskodzuju.

A diktovat niekomu - ze budte konzervativci , ale volte toho a tohto nie, to tak nefunguje, samozrejme, ze ho budu volit, ked Kotleba je pravoplatne v ponuke...

V každom prípade ako aj pri výchove dieťaťa musíš stanovovať určite hranice... A je mi aj jasne, ze politika nie je exaktna, preto tu mame rozne strany a nazory a to je v poriadku. Ja uplne respektujem, ze ja budem mat oravdepodobne inu volebnu preferenciu ako moja babka, pre kazdeho je priorita nieco ine. Harabina alebo p. Kotlebu. Síce nerozumiem, aké dôvody na to majú, ale je demokracia a asi si každý zvolí kandidáta, ku ktorému najviac inklinuje.

Veľmi by ma zaujímalo, koľkí by sa prihlásili k nejakej cirkvi, keby bola aj na Slovensku zavedená cirkevná daň (v mnohých štátoch Európy to tak totiž je, aj v historicky tradičných katolíckych štátoch, ako je Taliansko a Španielsko). Lebo momentálne cirkvi a náboženské spoločnosti na Slovensku financujeme všetci bez ohľadu na vierovyznanie (spadajú tam teda aj dane homosexuálov). Ja si myslím, že mnohí veriaci o tom nemajú ani potuchy. Za úkony, ktoré si žiadajú len niektorí (teda veriaci), platia všetci a to tiež nie je správne. Spravodlivé by bolo, keby nie štát, ale sami veriaci prispievali svojej náboženskej obci. Náš štát cirev štedro financuje a ona si zachováva silný vplyv, nedá si nazerať do hospodárenia a voči štátu ani nie je lojálna a ešte nejakí pomätenci (ospravedlňujem sa za výraz) Kuffa a Orosh si dovolia povedať, že voliť p. Čaputovú je ťažký hriech. Tomu sa hovorí: vodu kážem - víno pijem. Viete, koľko miliónov putuje ročne zo štátneho rozpočtu na cirkev? Len neviem, z akého dôvodu. Nejak hlbšie som sa o to nezaujímala. Pretože všetky registrované cirkvi by mali byť podľa zákona v SR dotované štátom. Takže ako laik by som povedala, že tie, čo dotované nie sú, nebudú registrované alebo nemajú žiadnych členov.

V tom mojom príspevku však primárne o to nešlo. Ja som tým len chcela povedať, že cirkev a veriaci odsudzujú homosexuálov, ale na druhej strane im nevadí, ak od nich dostanú peniaze. Tie už nie sú fuj. To považujem za farizejstvo.

Prajem správnu voľbu zajtra ...

Kontroverzie okolo vyjadrení cirkevných predstaviteľov

V súvislosti s voľbami sa často objavujú vyjadrenia cirkevných predstaviteľov, ktoré vyvolávajú kontroverzie. Jedným z príkladov je vyjadrenie biskupa Jána Oroscha, ktorý povedal, že ten, kto sa verejne postaví vedľa kandidátky obhajujúcej právo na potrat (teda Čaputovej) a podporí ju v kandidatúre pácha ťažký hriech. Toto vyjadrenie vyvolalo vlnu kritiky a polemík.

Aj za slová arcibiskupa Oroscha počas poslednej prezidentskej kampane. V rozhovore sa nabudil dojem, že pápež prichádza na pozvanie prezidentky, ktorá je s pápežom na tej istej vlnovej dĺžke, a teda na úplne inej ako sú slovenskí biskupi. V rozhovore opäť, ako už mnoho krát, zaznela významná nepresnosť, javiaca sa nepodstatne, a to že biskup Orosch povedal, že ten kto bude voliť Zuzanu Čaputovú spácha ťažký hriech. Dá sa ľahko dohľadať čo biskup Orosch naozaj povedal. Povedal, že ten, kto sa verejne postaví vedľa kandidátky obhajujúcej právo na potrat (teda Čaputovej) a podporí ju v kandidatúre pácha ťažký hriech - inými slovami ťažký hriech podľa arcibiskupa Oroscha spáchal Bezák a nie tí čo ju volili. Toto nie je obhajoba slov arcibiskupa Oroscha, jeho vyjadrenia na adresu prezidentského kandidáta Mikloška, v tom istom príhovore, som považovala za podpásové. Toto je pomenovanie Bezákovho zahmlievania, teda poukázanie na jeho vieroučnú nejednoznačnosť.

Náš štát cirev štedro financuje a ona si zachováva silný vplyv, nedá si nazerať do hospodárenia a voči štátu ani nie je lojálna a ešte nejakí pomätenci (ospravedlňujem sa za výraz) Kuffa a Orosh si dovolia povedať, že voliť p. Čaputovú je ťažký hriech. Tomu sa hovorí: vodu kážem - víno pijem.

V tejto súvislosti je zaujímavý aj príbeh arcibiskupa Róberta Bezáka, ktorý bol v roku 2012 odvolaný z funkcie trnavského arcibiskupa. Jeho odvolanie vyvolalo mnoho otázok a dodnes nie je celkom jasné, čo bolo jeho skutočnou príčinou.

Arcibiskup Bezák neskrýval svoju radosť z toho, že návštevu pápeža vníma ako osobnú satisfakciu.

Na svoju obhajobu neváhal Róbert Bezák spomenúť aj ohavného McCarricka. Uviedol ho ako argument, že ak v jeho prípade nebol problém pomenovať čo spáchal, tak prečo v jeho je. Pýtal sa komu sa tým ublíži ak sa povedia dôvody jeho odvolania. Skonštatoval, že jemu určite nie. Tiež spomenul, už po mnohý krát, že mu nebohý don Anton Srholec odporúčal ísť robiť smetiara, lenže on nemá túžbu sa tak realizovať.

Nie, nemyslím si, že by arcibiskup Bezák mal robiť smetiara, myslím si, že by sa mal prestať verejne ľutovať. Myslím si, že arcibiskup Bezák má právo na spravodlivosť, má právo na ospravedlnenie od tých, ktorí mu ublížili. Verejné ospravedlnenie. Má právo odpustiť. Má právo požiadať o odpustenie. Má mať možnosť opäť spoluvytvárať kolegialitu. Drahý otec arcibiskup Bezák, pápež František nepríde na Slovensko kvôli vám. Skúste nájsť skutočný dôvod jeho návštevy. Myslím, že nielen Vy a veriaci by mali veľkú radosť ak by ste po boku arcibiskupa Zvolenského, Chovanca, Oroscha a ďalších spolu s pápežom koncelebrovali 15.

Mnohí veriaci sú presvedčení, že cirkev by sa nemala miešať do politiky a že by sa mala sústrediť na duchovnú službu. Iní naopak tvrdia, že cirkev má právo vyjadrovať sa k spoločenským otázkam a že by mala aktívne prispievať k formovaniu morálnych hodnôt v spoločnosti.

Kuffa a jeho kontroverzné vyjadrenia

Známy kňaz Marián Kuffa je známy svojimi kontroverznými vyjadreniami. Napríklad, kritizoval prezidentku Čaputovú za jej postoj k legalizácii marihuany. Taktiež kritizoval poslancov za SMER Róberta Fica a ĽSNS Mariána Kotlebu, ktorých pred voľbami viackrát chválil.

Dobrý pocit z kázne narušili slová „prezidentka Čaputová v týchto dňoch povie -no otvoríme tému marihuany - toto len polarizuje spoločnosť.“ Nechcem polemizovať nakoľko marihuana súvisí s potratmi, ktoré boli témou kázne, ani sa teraz vracať k tomu ako Kuffa 2 roky polarizoval spoločnosť aj cirkev štýlom svojej komunikácie, a najmä podporou politikov ktorí roky vo vysokých funkciách konali proti spravodlivosti, ktorej presadzovanie je podľa učenia pápežov základnou úlohou štátu a politiky. Spravodlivosť a právo, ktorých porušovanie odsudzuje slovami proroka aj Stvoriteľ v čítaniach tejto nedele prezidentka presadzuje, a politici, ktorých Kuffa podporoval hrubo porušovali.

Po zdôraznení prikázania „Nezabiješ“ v súvislosti s aktuálnou parlamentnou situáciou povedal Kuffa poslucháčom: „Teraz sledujte poslancov v parlamente. Sledujte ich, ktorí budú zbabelo mlčať, dobre si ich zapamätajte. Pozrite si, ktorí diplomaticky sa budú vykrúcať, alebo diplomaticky budú robiť, že vôbec neprídu na hlasovanie. Všímajte si týchto poslancov. Pravých lídrov a pravé charaktery sa ukazujú práve v takýchto krízových situáciách. Tam sa ukáže kto je naozajstný líder, naozajstný charakter, a takýchto ľudí treba voliť. … To nás učil náš biskup, a to nás učil aj svätý otec Ján Pavol II. Podľa tohto kritéria M. Kuffu treba zhodnotiť hlasovanie NR SR dňa 30. 9. 2020 o návrhu zákona, na pomoc tehotným ženám a zníženie potratov, ktorý predložila poslankyňa Záborská.

Alibizmus a zbabelosť?

Niektorí ľudia kritizujú cirkevných predstaviteľov za alibizmus a zbabelosť. Tvrdia, že sa nedokážu jasne vyjadriť k dôležitým spoločenským otázkam a že sa skrývajú za rôzne výhovorky.

Slovensko podla mna mohlo byt uplne inde, keby biskupi mali odvahu pomenovat veci priamo. Kedze cirkev stale na Slovensku ma dostatocny vplyv. Kedze je ale ticho, len to potvrdzuje domnienky, ze su politikmi drzani nakratko, lebo o odluku a nezavislost od statnej moci minimalne biskupska vrchnost zatial nema zaujem.

Prípadne to je iba alibista, straší ho príklad emeritného biskupa Bezáka...Slovensko takých ľudí jednoznačne nepotrebuje. Čistý alibizmus. Pán biskup sa vykrúca ako had. Pán biskup je alibista a zbabelec. Nedokáže priamo pomenovať zlo - agresora Putina - lebo je to v protiklade s postojom Fica ktorý by mohol obmedziť financovanie cirkví. Financovanie svojho pohodlia kladie nad utrpenie a smrť státisícov nevinných. Možno sa k tomu o 25 rokov zase vyjadrí ďalší biskup a teatrálne odprosí mrtvych a trpiacich.

Tabuľka: Hlasovanie NR SR o návrhu zákona na pomoc tehotným ženám a zníženie potratov (30. 9. 2020)

tags: #je #tazky #hriech #volit #caputovu