V poslednej dobe sa v našom právnom systéme pri nezhodách rodičov a ich rozchode začal čoraz častejšie uplatňovať západoeurópsky model striedavej starostlivosti o deti. Zdá sa, že ten hľadí v prvom rade na práva jednotlivých rodičov, nie dieťaťa.
Prvýkrát bola spoločná starostlivosť o deti uzákonená v roku 1957 v štáte Severná Karolína (USA). K praktickému využitiu prišlo v niektorých štátoch USA v 70. rokoch 20. storočia. Po zavedení zákona do praxe sa robili výskumy, ktoré zisťovali, ako pôsobí striedavá starostlivosť na deti. Pozitívne výsledky týchto výskumov v USA zapríčinili, že sa o túto novú formu porozvodového usporiadania začali zaujímať aj iné krajiny. V Európe sú to napr. kráľovstva a Severného Írska.
Na Slovensku sa striedavá starostlivosť dostala do legislatívy od 1. júla 2010 zákonom č. 217/2010 Z.z. z 27. apríla 2010, ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 36/2005 Z. z. Táto novela zaviedla do slovenskej legislatívy pojem striedavá osobná starostlivosť. Je príznačné, že návrh novely v NR SR predložili dvaja muži - nezaradení poslanci poslanci Martin Kuruc a Juraj Liška (odišli z SDKÚ), na základe požiadaviek slovenských otcov, ktorí mali o porozvodovú starostlivosť o dieťa záujem, ale súdy zverovali deti do opatery matkám.
Časom sa tento západný model rodičovskej starostlivosti o dieťa po rozchode jeho rodičov, ktorý zasiahol do tradičnej výchovy detí na Slovensku, začal čoraz viac uplatňovať v súdnych rozhodnutiach. Existuje viacero konkrétnych prípadov, ktoré sme mohli spoznať aj na banskobystrických súdoch. Tiež sme čerpali z autentických výpovedí matiek, ktorým súd nielen de facto, ale aj de jure, so súhlasom ďalších štátnych inštitúcií a proti ich vôli, zobral dieťa z prirodzenej trvalej starostlivosti a rozhodol o striedavej starostlivosti aj otca, dokonca v niektorých prípadoch skončili deti v trvalej starostlivosti otca.
Ako sme si overovali, vo väčšine takýchto prípadov zlyhával dohľad sociálnych kurátorov z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, ktorý sa častokrát vykonáva len formálne a na súde sa určený kolízny opatrovník prikláňa k názoru súdneho psychológa. Nie je nič výnimočné, že takéto súdne rozhodnutia dosahujú niektorí „šikovní“ otcovia aj cestou predbežných opatrení, ktoré často trvajú neúmerne dlho, pokiaľ ich potvrdí alebo vyvráti prvostupňový či odvolací súd.
Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková po protestoch zoskupenia mimovládnych organizácií tzv. „Rozumiem nespokojnosti rodičov, ktorí sa chcú starať o svoje dieťa a nie je im to umožnené. Za svoju úlohu považuje urobiť všetko pre to, aby systém fungoval. Do takéhoto riešenia problému chce zahrnúť psychológov, kolíznych opatrovníkov, sociálnych pracovníkov, mediátorov a znalcov.
Na rozdiel od „vymazaných rodičov“ a ministerky spravodlivosti však podľa slovenských odborníkov striedavá starostlivosť pre deti tak celkom „super“ nie je. Znamená to pre ne dva domovy, neraz dokonca v iných mestách, neustále striedanie domácností, sťahovanie vecí podľa toho, čo sa chystajú s jedným z rodičov nasledujúci týždeň robiť.
„Malému dieťaťu do 10. až 12. roku života sa formuje osobnosť, výchova k vyšším citom ako sú dôvera či úcta. V kontakte so svetom dieťa potrebuje akúsi bezpečnú kotvu. Kým bábätku je v podstate jedno, kde je, ak má pri sebe matku, u starších detí už zaváži aj viazanosť k miestu. Úskalie striedavej starostlivosti je v tom, že mnohé deti v nej roky navonok fungujú bezproblémovo.
Striedavá osobná starostlivosť na Slovensku funguje v zákone už desať rokov. Podľa predsedu Asociácie rodinných sudcov JUDr. „Vo veľkej väčšine sa jej dožadujú otcovia, žiaľ, nie vždy s tými najlepšími úmyslami. Hlavný argument zástancov striedavej starostlivosti je, že dieťa potrebuje oboch rodičov, mužský aj ženský vzor. Rodičom navyše vyhovuje, ak majú pocit, že sú s deťmi v maximálnej možnej miere. Hľadisko dieťaťa je však iné. Potrebuje niekam patriť, mať zázemie. Ak však každý týždeň alebo dva pendluje od jedného rodiča k druhému, stáva sa akými rukojemníkom. Nemá čas na seba, hry, kamarátov, skôr plní potreby rodičov.
Ďalším problémom pri striedavej starostlivosti je podľa sudcu Rajňáka to, že rodičia viac ako na záujem dieťaťa hľadia na svoje vzájomné výhrady. „Malé dieťa bytostne potrebuje matku. Je na ňu naviazané a je nesvoje, keď matka zájde čo i len niekam za roh. Má úzkosť, zvýšenú obavu, až nutkavé strachy. V Česku bol známy prípad sedemročnej Anežky, ktorá po mesiaci striedavej starostlivosti u otca skončila na psychiatrii. „Nemyslelo sa v nej na vývojový faktor. Je iná vec vysvetliť striedavú starostlivosť 15 -ročnému, ktorý to skôr prijme, ako maličkým deťom naviazaným na matku.
Samozrejme je dobré, ak dieťa trávi čas s matkou aj s otcom. Keď už má byť striedavá starostlivosť, najlepší je potom severský model, keď deti žijú na jednom mieste a striedajú sa u nich rodičia. To však u nás tiež mnohým rodičom nevyhovuje, keďže majú dve domácnosti a každý má svoju prácu, dokonca v inom meste.
„V prvom rade by sme mali všetky zainteresované zložky spolu komunikovať, navzájom sa počúvať a postupovať v jednotnej línii. Pri samotnej striedavej starostlivosti treba vnímať potreby a správanie sa detí, pričom musia komunikovať všetky zložky - kolízny opatrovník, škola, sudca, psychológ, rodič. Dnes sa navyše na pojednávania čaká celé mesiace, od podania návrhu k rozhodnutiu prejdú niekedy aj dva roky.
„Musí byť dosiahnutá spravodlivá rovnováha medzi záujmami dieťaťa a rodiča. Najlepšiemu záujmu dieťaťa musí byť venovaná osobitná dôležitosť, a ten vzhľadom na svoju závažnosť môže prevážiť nad záujmom rodiča. Deje sa to bez toho, aby sa najskôr viedla široká odborná diskusia o tom, či takýto nový systém nenaruší tradičné vzťahy a osvedčené právne postavenie rodičov pri výchove dieťaťa, hľadiac v prvom rade na jeho záujem.
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, ako by to bolo v prípade, keby sa dieťa zverilo do osobnej starostlivosti iba jednému z rodičov, keď by kvôli veľkej vzdialenosti nebola možná striedavá starostlivosť. Ako by sa riešili prázdniny, Vianoce a iné sviatky, u ktorého z rodičov by dieťa tieto sviatky trávilo? na styku s dieťaťom sa môžu rodičia maloletého dohodnúť. Pokiaľ rodičia nie sú schopní sa na styku s dieťaťom dohonúť, môžu podať návrh na uprávu styku s maloletým na súd.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? máme striedavú starostlivosť, ktorá sa mení každý týždeň. Však nemáme špeciálne určenú starostlivosť počas letných prázdnin. Tento leto by som chcela ísť s deťmi na desaťdňovú dovolenku, ale môj ex-partner nesúhlasí. Dobrý deň,áno, môžete podať návrh a styk počas prázdnin upraviť odlišne, ak Váš bývalý manžel nesúhlasí s dovolenkou počas letných prázdnin.
Ohľadom vypracovania návrhu sa môžete tiež obrátiť na advokátsku kanceláriu. Vzhľadom na krátkosť času by sme to riešili skôr neodkladným opatrením. 17. Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. 9. 2. Veľmi pekne Vám ďakujem za rýchlu a odbornú odpoveď na moju otázku. Veľmi ste mi pomohli a vyhla som sa tak zbytočným nedorozumeniam. 25. Ďakujem krásne za vyriešenie môjho problému. Môžem len odporúčať. 3. Som veľmi spokojná s prístupom pána Judr. Ficeka a rýchlej odpovede na moju otázku. 21. Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. 6. Reakcia na moju otázku bola veľmi rýchla a profesionálna. 14. Odpoveď na moju otázku bola dostatočná a vyčerpávajúca. V budúcnosti sa rada opätovne na túto advokátsku kanceláriu obrátim.
Rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne
Rozhodnutie odvolacieho Krajského súdu v Trenčíne, č. k. Mgr. JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. nar. štátnej občianky Slovenskej republiky, zastúpenej JUDr. s.r.o., so sídlom Bratislava, Žilinská 14, IČO: 47 232 757, proti manželovi: ______, nar. manželov na čas po rozvode k maloletej ____________, nar. Partizánske č.k. 2P/11/2015-345 zo dňa 08. inštancie v napadnutých častiach vo výroku II. vo výroku IV. časti vo výrokoch VII. a VIII. bez prítomnosti matky na území Slovenskej republiky v dňoch od 27.12. nasledujúceho kalendárneho roka tak, že dňa 27.12. v čase o 11:00 hod. maloleté dieťa vyzdvihne u matky v mieste jej bydliska a dňa 02.01. 17:00 hod. nar. otcovi maloletej uložil povinnosť na výživu maloletej ____________, nar. eur mesačne a to vždy do 15.
Súd uviedol, že právomoc slovenského súdu je daná podľa ustanovenia čl. 1 písm. a/ Nariadenia Rady (ES) č. ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 a čl. 3 písm. Rady (ES) č. 4/2009 z 18.
Podľa čl. 29 ods. o právach dieťaťa formuluje ciele výchovy dieťaťa. Cieľom je výchova do spoločnosti v duchu porozumenia, mieru, znášanlivosti, rovnosti pohlavia a v duchu Vianočných sviatkov. Výchovou dosiahnu ciele výchovy, normatívne určené práve v čl. 29 ods. o právach dieťaťa.
Odvolanie matka maloletého dieťaťa, a to proti výrokom VII. a VIII. 27. decembra do 02. januára. neúplne zistil skutočný stav veci. preukázané, je moslimom. nevyznáva. sviatkoch. Vianoce bežným, obyčajným, ničím výnimočným dňom. ktorý je medzinárodnou zmluvou, ktorá má podľa čl. republiky prednosť pred zákonmi, teda aj pred zákonom o rodine, v čl. 29 ods. formuluje ciele výchovy dieťaťa. v duchu porozumenia, mieru, znášanlivosti, rovnosti pohlavia. Vianočných sviatkov. právach dieťaťa. nielenže neslávi, ale aj odmieta Vianoce sláviť, by bolo podľa čl. 29 ods. Dohovoru o právach dieťaťa v rozpore s cieľmi výchovy. dieťaťa. zmenil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo výrokoch VII. VIII. to proti výrokom II. matky a zastupovaní a správe majetku maloletéj, III. povinnosti otca na maloleté dieťaťa, IV. bežného roka, VII. a VIII. od 27. decembra do 02. januára. maloletéj značne neprimeranou sumou vo výške 200,- eur mesačne.
Kritérium vierovyznania otca: S osobou, ktorá neslávi Vianoce, by bolo podľa čl. 29 ods. o právach dieťaťa v rozpore s cieľmi výchovy. Ak by maloletá bola v každom párnom roku ochudobnená o tieto sviatky, tak by výchovou nedosiahla ciele výchovy, normatívne určené práve v čl. 29 ods. vierovyznania otca. a je preto vylúčené, aby slávil kresťanské vianočné sviatky. Sviatkov od 24.12. s jedným rodičom a zvyšok tohto času s druhým rodičom. s rozličným náboženským vyznaním, resp. kultúr.
11:00 hod. deň prvého párneho týždňa v mesiaci v čase o 17:00 hod. s dieťaťom v trvaní od 23.12. do 27.12. tak, že dňa 23.12. trvaní od 27.12. do 02.01. tak, že dňa 27.12. odovzdá matke v mieste jej bydliska a dňa 02.01. v čase o 17:00 hod. si otec maloleté dieťa vyzdvihne u matky v mieste jej bydliska. maloletého dieťa sumou 100,- eur mesačne a to vždy do 15. s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny rok v dňoch od 23.12. do 27.12. že dňa 23.12. stretávať sa s maloletým dieťaťom v dňoch od 27.12. do 02.01. bydliska a dňa 02.01. v čase o 17:00 hod. prvej inštancie sa písomne vyjadrila matka maloletého dieťaťa. vo svojom odvolaní a naďalej v plnom rozsahu trvá na svojom odvolaní. súdu prvej inštancie v napadnutých výrokoch II., III. ako aj IV. prvoinštančným súdom náležite a podrobne odôvodnený. svojej osobnej starostlivosti. vysoké. maloletéj býva. podmienky ako sú v Slovenskej republike. vyživovacej povinnosti vo výške 200,- eur...
Vo veciach rodičovských práv a povinností má byť záujem maloletého dieťaťa nadradený záujmu rodičov. Záujem dieťaťa by sa nemal prispôsobovať záujmu rodiča. Je povinná na stretnutie dieťa riadne pripraviť.
Matka maloletého dieťaťa podala odvolanie voči výrokom II., III. a IV. rozhodnutia súdu prvej inštancie, pričom trvá na svojom odvolaní v plnom rozsahu.
Súd prvej inštancie náležite a podrobne odôvodnil svoje rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa.
Osobitná úprava styku počas Vianoc
Vianoce počas striedavej starostlivosti: Súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že sa s ním stretáva každý párny kalendárny rok v dňoch od 23.12. do 27.12. s tým, že dňa 23.12. si otec maloleté dieťa vyzdvihne u matky v mieste jej bydliska a dňa 27.12. ho v čase o 17:00 hod. odovzdá matke v mieste jej bydliska. V nepárnych rokoch sa otec stretáva s maloletým dieťaťom v dňoch od 27.12. do 02.01. s tým, že dňa 27.12. si otec maloleté dieťa vyzdvihne u matky v mieste jej bydliska a dňa 02.01. v čase o 17:00 hod. ho odovzdá matke v mieste jej bydliska.
Alternatívne riešenia:
- Dohoda rodičov: Rodičia sa môžu dohodnúť na úprave styku s dieťaťom počas Vianoc.
- Návrh na súd: Ak sa rodičia nedohodnú, môžu podať návrh na súd, aby upravil styk s dieťaťom počas Vianoc.
Reflex - Striedavá starostlivosť - Tv Markíza
Výživné a náklady na maloleté dieťa
Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 100,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci.
Matka uviedla, že náklady na maloleté dieťa sú vysoké a že by sa malo zvýšiť výživné.
Súd však rozhodol, že výživné vo výške 100,- eur mesačne je primerané a že otec si plní svoju vyživovaciu povinnosť.
Súd tiež zohľadnil skutočnosť, že matka býva s priateľom, ktorý je zamestnaný a prispieva na náklady domácnosti.
Elektronickej aplikácie na prenos zvuku a obrazu každý utorok od 18:00 hod. 18:15 hod. a každý štvrtok od 18:00 hod do 18:15 hod. dieťaťa. bariére medzi dieťaťom a otcom. hovorov, ale túto povinnosť má matka maloletéj.
5. Rozhodnutie o náhrade trov konania odôvodnil súd podľa § 52, § 58 zákona č. 161/2015 Z. z. "CMP"). nemá na náhradu trov konania nárok. poukazom na § 155 ods. 1, 3 a § 257 ods. 3 CSP.
tags: #osobitna #uprava #styku #pocas #striedavej #starostlivosti