Etické štandardy publikovania v časopise Mineralia Slovaca

Časopis Mineralia Slovaca, ktorý recenzuje geovedecký časopis, publikuje pôvodné príspevky a výnimočne aj prehľadové príspevky v prípade ich vysokej vedeckej hodnoty, vydáva Štátny geologický ústav Dionýza Štúra (ŠGÚDŠ Publishers), Slovensko. Časopis prísne dodržiava etické normy záväzné pre všetky strany zapojené do publikačného procesu: autorov, redaktorov časopisu, recenzentov, vydavateľa a geovedeckú spoločnosť.

Publikovanie príspevkov v časopise Mineralia Slovaca je odrazom vedeckej tvorivosti autorov a inštitúcií, ktoré podporujú ich výskum. Autorstvo článku je obmedzené na tých, ktorí významne prispeli k koncepcii, získavaniu primárnych údajov, realizácii výskumu a/alebo interpretácii výsledkov. Všetci tí, ktorí významne prispeli, by mali byť uvedení ako spoluautori. Ak sa na určitých vecných aspektoch výskumného projektu podieľali iní, mali by byť uvedení alebo vymenovaní ako prispievatelia.

Uverejnené príspevky musia mať jasne uvedené, kto financoval výskum, ktorý viedol k výsledkom uvedeným v príspevku. Autori by pri predkladaní rukopisu mali uviesť akékoľvek finančné alebo iné vecné konflikty záujmov, ktoré by mohli ovplyvniť výsledky alebo interpretáciu uvedenú v ich rukopise.

Autori príspevkov, ktorí sumarizujú výsledky pôvodného výskumu, by mali uviesť presný popis vykonanej práce, ako aj objektívnu diskusiu o jej význame. Pôvodné príspevky, ako aj výnimočne uverejnené prehľadové príspevky v časopise, by mali byť presné a objektívne v poskytovaných informáciách. Plagiátorstvo, podvodné údaje alebo vedome nepresné vyhlásenia predstavujú neetické správanie a sú neprijateľné.

Redaktori môžu autorov požiadať o poskytnutie primárnych nespracovaných údajov v súvislosti s rukopisom predloženým na redakčné posúdenie. Autori by mali písomným vyhlásením zabezpečiť, že predložili na uverejnenie výsledky svojho vlastného pôvodného výskumu, a ak použili prácu a/alebo slová iných, bolo to správne citované a nachádza sa v zozname použitej literatúry. Autori by nemali uverejňovať rukopisy, ktoré opisujú v podstate rovnaký výskum vo viac ako jednom časopise alebo primárnej publikácii. Súčasné predkladanie toho istého rukopisu do viac ako jedného časopisu predstavuje neetické správanie a je neprijateľné.

Ak sú v rukopise opätovne uvedené niektoré už uverejnené hlavné údaje, primárni autori a príslušní redaktori musia súhlasiť s ich implementáciou v druhej publikácii. Kritika inej uverejnenej práce môže byť uverejnená, pokiaľ redaktori nemajú presvedčivé dôvody, prečo nemôže byť. Štúdie, ktoré spochybňujú predchádzajúcu prácu uverejnenú v tomto alebo iných časopisoch, by mali byť podané sympatickým spôsobom. Redaktori by mali vyhľadať odpoveď od tých, ktorí sú kritizovaní. Autori kritizovaného materiálu budú mať možnosť reagovať.

V prípade niekoľkých autorov rukopisu sa očakáva, že všetci významne prispeli k primárnemu výskumu. Rýchlu komunikáciu autorov s redaktorom (redaktormi) a po uverejnení príspevku aj komunikáciu autorov s geovedeckou komunitou zaručuje korešpondujúci autor. Nie je nevyhnutné, aby bol korešpondujúci autor prvým autorom príspevku, hoci ho do tejto pozície musí delegovať prvý autor príspevku. Keď autor objaví významnú chybu alebo nepresnosť vo svojej už uverejnenej práci, je povinný bezodkladne informovať redaktora časopisu alebo vydavateľa a spolupracovať pri stiahnutí alebo oprave príspevku s použitím opravy Errata.

Každý rukopis prijatý na posúdenie sa považuje za dôverný dokument. Redaktor a žiadny redakčný personál nesmú prezradiť žiadne informácie o predloženom rukopise nikomu inému ako korešpondujúcemu autorovi, recenzentom, potenciálnym recenzentom, iným redakčným poradcom a vydavateľovi, podľa potreby. Rukopis bude postúpený dvom recenzentom, ktorí zostanú pre autorov po celú dobu dôverní. Jedinou výnimkou je, ak si recenzent želá byť známy. Výber vhodných recenzentov vykonáva vedecký redaktor časopisu, alebo na jeho žiadosť príslušní členovia redakčnej rady, ktorí sú odborníkmi na predloženú špecializovanú vedeckú tému. Okrem vyššie uvedeného nesmie byť recenzovaný rukopis ukazovaný alebo prediskutovaný s inými, okrem tých, ktorí sú na to splnomocnení vedeckým redaktorom.

Vyvíja sa maximálne úsilie na zabezpečenie objektívnosti posudkov. Neuverejnené materiály uvedené v predloženom rukopise nesmú byť použité vo vlastnom výskume recenzenta bez písomného súhlasu autora. Osobná kritika autora zo strany ktoréhokoľvek recenzenta je nevhodná. V prípade námietok autora (autorov) proti niektorým vyhláseniam v posudkoch má Mineralia Slovaca vypracovaný mechanizmus, ktorý umožňuje autorom odvolať sa proti konkrétnemu recenzentovi alebo redakčným rozhodnutiam. Umožňuje autorom napísať svoje námietky a zaslať ich vedeckému redaktorovi časopisu.

Redaktori neustále zlepšujú časopis zabezpečovaním kvality uverejneného materiálu a udržiavaním vysokej úrovne vedeckej integrity. Redaktori majú úplnú zodpovednosť a právomoc odmietnuť/prijať rukopis na uverejnenie. Toto rozhodnutie musí byť založené na vysokej istote o dôležitosti, originalite a jasnosti rukopisu a relevantnosti štúdie pre rozsah časopisu. Redaktori sú povinní zachovávať anonymitu recenzentov a pohotovo reagovať na sťažnosti. Redaktori majú povinnosť konať, ak majú podozrenie na pochybenie. Táto povinnosť sa vzťahuje na uverejnené aj neuverejnené príspevky. Kedykoľvek sa zistí, že bola uverejnená významná nepresnosť, zavádzajúce vyhlásenie alebo skreslená správa, musí byť bezodkladne a s náležitým dôrazom opravená. V prípade, že sa po príslušnom vyšetrovaní preukáže, že položka je podvodná, mala by byť stiahnutá.

Vzťah jednotlivých redaktorov k vydavateľstvu ŠGÚDŠ, ktoré vydáva časopis Mineralia Slovaca, je založený na princípe redakčnej nezávislosti. Vydavateľstvo ŠGÚDŠ, ktoré vydáva časopis Mineralia Slovaca, zabezpečuje, aby sa dodržiavali osvedčené postupy podľa vyššie uvedených noriem. Monitorovanie a ochrana publikačnej etiky je najvyššou povinnosťou redakčnej rady Mineralia Slovaca a vydavateľstva ŠGÚDŠ. Články sa posudzujú a prijímajú výlučne na základe ich akademickej hodnoty a bez komerčného vplyvu. Pochybenia a neetické správanie môžu byť kedykoľvek a kýmkoľvek zistené a upozornené redaktori a vydavateľstvo ŠGÚDŠ. Každý, kto informuje redaktora alebo vydavateľa o takomto správaní, by mal poskytnúť dostatočné informácie a dôkazy, aby sa mohlo začať vyšetrovanie. Menšie pochybenia sa dajú vyriešiť bez toho, aby bolo potrebné poradiť sa so širším okruhom osôb. V každom prípade by mal mať autor možnosť reagovať na akékoľvek obvinenia. Závažné pochybenia sa riešia (1) informovaním autora alebo recenzenta, ak sa zdá, že ide o nedorozumenie alebo nesprávne uplatnenie prijateľných noriem. (2) Dôraznejším listom autorovi alebo recenzentovi, ktorý sa zaoberá pochybením, varuje pred takýmto správaním v budúcnosti. (3) Uverejnením formálneho oznámenia s podrobným popisom pochybenia. (4) Uverejnením úvodníka s podrobným popisom pochybenia. (5) Formálnym stiahnutím alebo odobratím príspevku z časopisu v spojení s informovaním abstrakčných a indexačných služieb a čitateľov publikácie.

Okrem iného, v texte sa používajú skratky ako "fig." pre obrázky a "tab." pre tabuľky umiestnené za hlavným textom. Textové tabuľky, ktoré sú slovno-číselné zostavy údajov, skratku nemajú a uvádza sa iba termín "tabela".

Pri citáciách v texte aj v zozname použitej literatúry je dôležité dodržiavať štandardy, ako uvádzanie citácií vo forme zátvoriek, transliteráciu do angličtiny pri publikáciách v azbuke alebo gréckej alfabete, a uvádzanie prekladu titulu do angličtiny v zozname literatúry.

V zozname literatúry je potrebné uvádzať názov časopisu, ročník a číslo. Pri odkazoch na primárne zdroje je dôležité uviesť autora a názov diela v pôvodnom jazyku, prípadne aj v latinskom preklade, ak je bežný.

Ak sa cituje publikácia bez autora, v citácii sa uvádza skrátený názov publikácie. V prípade viacerých citácií od toho istého autora v tom istom roku sa používajú písmená "a", "b", "c" atď. na odlíšenie. Pri viacerých citáciách v zátvorke sa citácie oddeľujú bodkočiarkou.

Ak nie je v citácii uvedené miesto vydania, používa sa skratka "s. l." (sine loco). Ak nie je k dispozícii dátum vydania, používa sa skratka "s. a." (sine anno), a ak chýbajú strany v zdroji, používa sa skratka "s. p." (sine pagina).

Dodržiavanie týchto etických štandardov je kľúčové pre udržanie dôveryhodnosti a kvality vedeckého publikovania v časopise Mineralia Slovaca.

tags: #skratka #svaty #po #anglicky