V tomto článku budeme hovoriť o aktuálnych udalostiach v ochrane prírody a na ministerstve životného prostredia. Budeme tiež hovoriť o dezinformáciách, ktoré za posledný čas šírilo ministerstvo životného prostredia (MŽP). Článok je bohato vyzdrojovaný odkazmi. Poďme sa teda na to pozrieť.
Ján Budaj, minister životného prostredia SR.
Spoločné Memorandum Samuela Vlčana a Jána Budaja
Najsilnejšia udalosť, ktorá zarezonovala za posledný čas bolo zo dňa 25.10. 2021 spoločné memorandum ministrov Jána Budaja a Samuela Vlčana, ktoré naprosto šokovalo nás protikorupčných aktivistov a celú odbornú verejnosť. Minister Vlčan a Budaj síce vopred prezradili že pracujú na spoločnom memorande, avšak osobne som očakával, že obsah memoranda budú len nejaké všeobecné frázy o spolupráci a nie takto závažné vyhlásenia, ktoré môžu vážne poškodiť Slovenskú prírodu.
Pri memorande urobila obrovské kompromisy len jedna strana: ministerstvo pôdohospodárstva. V memorande vzišli ako víťazi jednoznačne MŽP. Vzhľadom k tomu že celá odborná verejnosť a zdravý rozum je proti MŽP, tak pre MŽP je memorandum jednoznačne obrovský úspech a neúspech pre zdravý rozum. Kým odborníci navrhujú aby najprv prebehla zonácia a až potom sa riešila „reforma“ národných parkov, v memorande je definovaný opačný postup.
Memorandum bolo podpísané za chaotickej situácie pár dní potom čo odstúpil šéf lesníckej sekcie ministerstva Michal Tomčík. Odstúpenie Michala Tomčíka neveštilo nič dobré - už vtedy som vedel že nad ministerstvom pôdohospodárstva sa zmráka atak sa aj stalo. Minister Vlčan sa neporadil s odborníkmi a konal na vlastnú päsť. Minister Vlčan urobil chybu, že sa za každú cenu snaží byť za dobré a nechce byť pohnevaný s extrémistami s MŽP a agresívnym Jánom Budajom ktorý kade chodí tade šíri hoaxy. Robiť kompromisy a byť za dobré so psychopatmi ako je tajomník Juraj Smatana nie je správne.
Jediný kompromis, ktorý muselo urobiť MŽP, pri tomto memorande je to, že sa hovorí len o prechode 4. a 5. stupňa ochrany vo väčšine národných parkov na druhej strane sa v memorande naznačuje rozširovanie týchto území. Minister Vlčan, na tlačovke povedal hoax, že v TANAPe bola ukončená zonácia a na základe toho št lesy TANAP prejdu pod MŽP. Opak je pravda zonácia v TANAPe nebola. Zonácia bola úspešne dokončená pokiaľ viem len v Slovenskom raji.
V TV TA3 minister Vlčan argumentačne nevedel vysvetliť, načo vlastne takéto pochybné memorandum bolo vlastne dobré a na niektoré vecné otázky moderátora, ktorý mal v problematike prekvapivo dobrý prehľad sa mu odpovedalo ťažko. Moderátor bol k Budajovi viac kritický ako Samuel Vlčan. Pre mňa osobne je to desivý pocit, ak by mali prejsť Štátne lesy TANAPu ako dobre fungujúci podnik bez korupcie s veľmi vysokou odbornosťou prejsť pod najviac skorumpovanú štátnu inštitúciu Štátnu ochranu prírody, ktorá dlhodobo vníma odborníkov ako najväčších nepriateľov. Totálna devastácia tohto štátneho podniku môže začať.
Samuel Vlčan si dal gól do vlastnej brány. Šokoval! Urobil to čo nikto nečakal. Po veľmi pozitívnych vyjadreniach na adresu lesníkov a poľovníkov sme očakávali, že bude mať Vlčan pre lesníkov pochopenie. Z jedného dňa na druhý otočil o 180 stupňov. Zvlášť šokujúce je to, že Vlčan takto konal aj navzdory tomu, že ministerstvo životného prostredia sa borí s čím ďalej tým väčšími škandálmi, je to osamotená inštitúcia bez akejkoľvek podpory odborníkov, normálny človek by sa hanbil na verejnosti si podať ruku s Budajom.
A napriek tomu to Vlčana neodradilo a podpísal judášske memorandum. Vlčana podpore deformy národných parkov neodradilo ani čoraz viac negatívny postoj verejnosti a verejnej mienky proti podvodníkom z ministerstva životného prostredia a rastúcej podpory lesníkov zo stany verejnosti. Čoraz viac novinárov sa začína rozumieť a orientovať v lesníctve, ochrane prírody a začínajú odhaľovať podvody Budajovych ľudí. Vlčan sa takto rozhodol aj napriek neustále slabnúcej politickej podpory reformy. Vetovanie podpory deformy národných parkov oznámila aj strana Sme rodina. Ani to ministra Vlčana neodradilo nad judášskou zmluvou s Budajom.
Tiež média šírili dezinformácie, že Boris Kollár bol jediný, kto bol proti deforme - opak je pravda - proti je aj teamlíderka pre životné prostredieza SaS Jarmila Halgašová, viacerí poslanci OĽANO či strany už rozpadnutých Za ľudí. Tiež je smutné, že Vlčan sa nepoučil od Borisa Kollára, ktorý pod obrovskou paľbou zdravého rozumu bol prinútený ponižujúco stiahnuť podpisy s kontroverzného návrhu na deformu národných parkov. Verejná mienka je čoraz viac negatívna proti ministerstvu životného prostredia a 1.4.2022 už bude Vlčan pod tak silnou paľbou zdravého rozumu, že bude musieť na tlačovej konferencii ponižujúco oznámiť podobne ako Boris Kollár, že odvoláva svoj sľub na memorande.
Kým minister Budaj neodvolá z funkcie psychopata Juraja Smatanu, nikdy nemôžu medzi dvoma ministerstvami nastať seriózne rokovania.
Čo mohlo motivovať Samuela Vlčana k tomuto Judášskemu memorandu?
Dôvodov môže byť viacero. Vlčan je hierarchicky podriadený Hegerovi a Matovičovi. Možno od nich prišiel nejaký nezmyselný príkaz aby došlo k násilnému zmiereniu sa dvoch ministerstiev. Na miesto trpezlivého vysvetľovania a vyjednávania Vlčana s Hegerom alebo Matovičom sa možno Vlčan rozhodol servilne poslúchnuť ich príkazy.
Dôkaz že minister Vlčan nie je slobodný ale poslušne plní príkazy Hegera a Matoviča je aj to, že proti svoje vôli musel vymenovať za šéfa pozemkového fondu učiteľa náboženstva Jána Marosza. Ďalej je možné že agresívne hoaxy vyhrážky a vydieranie Budaja zabrali na Vlčana. Hoaxy a vyhrážky typu, že ak nebude deforma, tak budú ekologické infringementy z EU, peniaze z plánu obnovy sa prepadnú, nebude možné čerpať eurofondy na lesy, že Budaj má podporu 63 vedcov, že za reformu sa postavili ľudia so 100-tisíc podpismi a podobne. Ďalšia možnosť a teória je to, že Vlčan má nejaké eso v rukáve a nejakým spôsobom prešiel Budajovi cez rozum. Kiež by bola táto verzia pravda.
Ladislav Miko Novodobý „Vasil Biľak“
Ladislav Miko, vedúci zastúpenia Európskej komisie na Slovensku. Je to udavač. Kvôli jeho extrémistickým názorom na tému ekológie má Slovensko podozrivo veľa infringementov od Európskej komisie z oblasti ekológie. Vláda tohto záškodníka nemá kompetencie odvolať - odvolať ho môže len Európska komisia. Ladislav Miko je spolupáchateľom v škandáloch s chráneným územiami európskeho významu (SKUEV). Odpovedal mi s nulovými argumentami, s veľkou nervozitou a s množstvom preklepov - pochopiteľne - nemá čisté svedomie za škody ktoré spôsobil vidieku. Kvôli SKUEV je zničené salašníctvo.
Vladimír Šucha vystrieda vo funkcii kontroverzného Ladislava Miku, zakladajúceho člena WWF Slovensko, údajne aj konečného užívateľa výhod tejto neziskovky. Ladislav Miko vraj pomáhal pre WWF získať eurofondy, čo je prejav korupcie. Aj zásluhou Ladislava Miku, kvôli jeho ekoteroristickým názorom, Slovensko má na krku podozrivo veľa infringementov z oblasti ekológie. Mal silnú zásluhu na bezhlavom rozširovaní území európskeho významu (Natura 2000). Verím, že tieto personálne zmeny prinesú Slovensku mierne zlepšenie.
WWF Slovensko.
Hoaxy Ministerstva ŽP za Posledný Čas
Ministerstvo životného prostredia takmer na každej tlačovke či vyjadrení Budaja šíri nejaké hoaxy. Je ich tak veľa, že ani nie je v našej kapacite všetko vymenovať. Slovo hoaxy a dezinformácie najviac vystihujú ministerstvo ŽP. Navrhujem premenovať ministerstvo životného prostredia na ministerstvo dezinformácii. Klamári a podvodníci.
MŽP prezentovalo manipulatívne podanú tlačovú správu ktorou chcelo čitateľovi vsugerovať, že ľudia 100-tisíc nedôveryhodnými elektronickými podpismi podporili návrh na deformu národných parkov. Na petíciu zberali podpisy niekoľko rokov dozadu a petícia nemá nič spoločné s návrhom na deformu. Manipulatívne interpretovali túto tlačovú správu aj viaceré média. Na jednej strane podvodník a klamár Budaj často tvrdí, že je za o aby sa v národných parkoch aj naďalej hospodárilo, na druhej strane si odporuje a oslavuje petíciu ktorá je za 10% bezzásahu v lesoch. Budaj sa nemá problém vyfotiť so psychopatom Lukáčom, ktorá tvrdí, že vlci hovoria 4000 slovami. Klamári a podvodníci.
Ministerstvu ŽP trvalo dlhé 3 dni kým zverejnilo zoznam údajných 63 „vedcov“, ktorí údajne podporujú Budaja. Prečo to trvalo tak dlho, to nevysvetlili. Ministerstvo zoznam týchto mien zverejnilo až potom ako sme na sociálnych sietiach upozorňovali, že tento zoznam chýba. Nakoniec vieme prečo mali problém zverejniť ten „dlhý“ zoznam. Z úžasne „dlhého“ zoznamu mien sú len piati odborníci. Len piati odborníci z lesných ekosystémov, ekológie lesa. O žiadnu masovú podporu odbornej verejnosti sa nejedná. Tiež by bola sranda si prelustrovať, či naozaj všetci akademici vedia, že sa ocitli na tomto zozname - pri podvodníkoch z MŽP by ma neprekvapilo nič.
Protikorupční Investigatívni Aktivisti
Za pozitívne považujem, že existujú protikorupční aktivisti ako napríklad Rudolf Huliak, ktorí upozorňujú na rozkrádanie verejných peňazí, eurofondov. Peniaze idú na pochybné monitoringy, nie na reálnu ochranu prírody. Nie všetci eko aktivisti šíria dezinformácie o ochrane prírody z presvedčenia. Lobovať za to, že jediná forma ochrany pírody je bezzásah sa Vám oplatí. Nemáte žiadnu zodpovednosť za územie a ľahko za to zhrabnete peniaze na ničnerobenie na monitoring.
Pýtam sa, kde sú naši investigatívni novinári? Pri eurofondových projektoch kedy sa peniaze investujú na monitoring, je pokušenie na korupciu veľké. Nikto nedokáže skontrolovať, či ste si prácu odrobili poctivo. Čísla si môžete vymyslieť či sa danému chránenému živočíchovi darí alebo vymiera. Na miesto chodenia po teréne si môžete leňošiť v kancelárii. Rudolf Huliak tiež upozorňuje na veľmi závažné informácie, že aj nezisková organizácia na ktorú je napojený sám šéf Štátnej ochrany prírody Dušan Karaska rozkrádala dotácie z eurofondov. Minimálne by bolo dobré ak by tieto informácie naši úžasne objektívni investigatívni žurnalisti overili a kontaktovali pána Huliaka z kade tieto informácie má. Obávam sa že sa do toho ponáhľať nebudú.
Nuž asi nie nadarmo povedal Dušan Karaska, že hlavným dôvodom na prevod pozemkov sú eurofondy, ktoré ale ako dobre vieme v drvivej väčšine prírody nezíska štátna ochrana prírody ale mimovládky. Pán Huliak má aj svoju temnú stránku. Okrem pravdivých informácii šíri aj niektoré neoverené či nepravdivé informácie z oblasti ochrany prírody, čo mu eko-extrémisti nemilosrdne zrátajú. Tiež sa pán Huliak rozhodol si založiť politickú stranu. Na jednej strane je veľmi dôležité aby existovala politická strana, ktorá bojuje za záujmy vidieka a prírody, na druhej strane si všetky pozitívne vlastnosti pán Huliak neutralizuje šírením umierneného nacionalizmu, pro-kremeľskej propagandy a dezinformácii s ňou spojenou, či antivaxerstvom.
Trčať zo zadku Vladimírovi Putinovi nie je bohviečo. Tieto chyby mu eko-extrémisti tvrdo zrátajú. V každom prípade Slovensko veľmi potrebuje politickú stranu, ktorá bude jednoznačne bojovať za záujmy vidieka a skutočnej ochrany prírody, strana, ktorá odstráni korupciu a pseudoochranárstvo z ochrany prírody. Takáto strana zatiaľ neexistuje ale Slovensko ju veľmi potrebuje. Nacionalistické strany ale toto nevyriešia. Privítal by som nejaké slušné politické strany v tejto oblasti. Ďalší problém, že s nacionalistom ako pán Huliak by asi žiadna slušná politická strana nechcela ísť do vlády.
Na sociálnych sieťach niekto písal, že vo Francúzku sa vidiek spojil, úspešne sa dostali do politiky a aj úspešne si presadili svoje politické zmeny v záujme vidieka. V tomto by malo by Francúzsko Slovensku vzorom. Viem, že aj vo Francúzsku sa ekoteroristická ministerka životného prostredia obmedzovala alebo zakazovala poľovníctvo a nasledovali obrovské protesty.
Dezinformácie Novinárov
Najvyššia akademická autorita z oblasti lesných ekosystémov dekan lesníckej fakulty prof. Ing. Marek Fabrika, PhD. sa sťažuje, že média informujú o téme lesníctva neobjektívne a zobrazujú lesníctvo v negatívnom svetle.
Pravdepodobne tým myslel hlavne nevyvážené relácie, kedy média nevytvorili dostatočnú názorovú protiváhu ministra Budaja a jeho tajomníkov a o návrhu na „reformu“ národných parkov. Tiež bezbrehé šírenie dezinformácii médii o téme ochrany prírody od ministerstva ŽP bez toho aby si média pravdivosť informácii overili alebo aby ich vyvážili stanoviskom odborníkov.
Pralesy Slovenska. Prečo Je to Podvod?
Tu je to vysvetlené naozaj veľmi stručne jednoducho, polopate, aby túto vysoko odbornú tému pochopil aj človek, ktorý v ochrane prírody nie je vôbec zorientovaný. Špičkový expert na lesné ekosystémy Ing. Robert Gombárik odvolávajúc sa na uznávanú vedeckú inštitúciu Národné lesnícke centrum, tvrdí, že OZ Prales sa pokúša vyhlaso...
Tabuľka: Porovnanie Názorov na Reformu Národných Parkov
| Názorová Skupina | Postoj k Reforme Národných Parkov | Argumenty |
|---|---|---|
| Ministerstvo ŽP | Podporuje | Zlepšenie ochrany prírody, zefektívnenie riadenia |
| Odborná Verejnosť (väčšina) | Kritická | Nedostatočná zonácia, riziko zvýšeného vplyvu ekologických extrémistov |
| Protikorupční Aktivisti | Kritická | Riziko rozkrádania eurofondov, netransparentné procesy |
| Lesnícke Organizácie | Kritická | Ohrozenie hospodárenia v lesoch, obmedzenie práv |
Záver: Situácia v slovenskej ochrane prírody je komplikovaná a polarizovaná. Je dôležité, aby sa všetky zainteresované strany snažili o konštruktívny dialóg a hľadali riešenia, ktoré budú v prospech prírody aj spoločnosti.