Počas prezidentských volieb na Slovensku sa opätovne otvorila diskusia o vplyve cirkvi na politické dianie. Kontroverzné vyjadrenia niektorých predstaviteľov cirkvi vyvolali silné reakcie verejnosti a politikov.
Arcibiskup Ján Orosch počas omše v Bazilike sv. Mikuláša v Trnave vyhlásil, že „postaviť sa v televízii a propagovať kandidáta, kandidátku za ultraliberálnu stranu za prezidentku je ťažkým hriechom.“ Táto omša bola vysielaná naživo aj televíziou LUX.
Na Oroschove slová kriticky zareagovala Čaputová aj Róbert Bezák. Čaputová povedala: „Vnímam to ako posolstvo, ktoré, žiaľ, rozdeľuje a nespája. Nechcem k tomu prispievať, a preto chcem skôr prehovoriť k ľuďom, aby sme sa nenechali rozdeľovať. Arogancii moci sa doposiaľ darilo len preto, že slušní ľudia boli rozdrobení.“ Bezákovi sa Oroschove slová takisto nepáčia. „Podľa arcibiskupa Oroscha sa kardinál Beran aj Vatikán dopustili ťažkého hriechu?“ pýta sa Bezák, ktorý Čaputovú podporil ešte minulý rok na jeseň.
Konferencia biskupov Slovenska (KBS) tvrdí, že nemá žiaden vplyv na vyjadrenia biskupov. „Každý z biskupov sa verejne vyjadruje slobodne, podľa vlastného uváženia. KBS do ich vyjadrení nezasahuje,“ povedal hovorca biskupov Martin Kramara.
Minulosť Sa Opakuje: Paralely S Ivetou Radičovou
Nie je to prvý raz, čo cirkev veľmi výrazne vstúpila do predvolebnej kampane prezidentských volieb. Podobnú skúsenosť ako Čaputová má aj Iveta Radičová, ktorá kandidovala za prezidentku v roku 2009. Podobne útočili aj na Ivetu Radičovú pred desiatimi rokmi. Tú vtedy biskup Rudolf Baláž vo vysielaní rádia Lumen nepriamo prirovnal k Hitlerovi. Dôvodom bol tiež Radičovej postoj k interrupciám.
Radičová biskupa Baláža pre jeho vyjadrenia požiadala o stretnutie a ten ho prijal. „Rozprávali sme sa veľa hodín a na záver skonštatoval, že z jeho strany išlo o interpretačný posun a nemyslel to tak, ako to vyznelo. Podobne ako Baláž na Radičovú útočil aj dnešný kancelár KBS Anton Ziolkovský. Ziolkovský spolu s ďalšími dvoma kolegami dokonca vystúpili proti tomu, aby Radičová pred voľbami vystúpila na pôde Katolíckej univerzity v Ružomberku.
Radičová hovorí, že všetky tieto útoky od konzervatívnych kresťanských hnutí a od predstaviteľov cirkvi mali „rozhodujúci vplyv“ na jej volebný výsledok.
Ďalšie Kontroverzie: Mikloško A Liberalizmus
Orosch vo svojej kázni nečakane zaútočil aj na dlhoročného poslanca KDH Františka Mikloška. „On povie, že keď cítia vzťah lásky dvaja muži, jeden k druhému, majú sa radi a spolu založia spoločenstvo, to nie je hriech.“ Mikloško sa voči jeho tvrdeniam ohradil. „Arcibiskup Orosch mi vložil do úst slová, ktoré som nepovedal.
Radičovej sa nepáči, že cirkev robí zo slova „liberál“ nadávku a stotožňujú ho len s postojom k interrupciám a LGBT ľuďom. „Liberalizmus sa stal negatívnou nálepkou. „Pre časť predstaviteľov konzervatívneho priestoru je komunizmus a fašizmus menším ohrozením, ak vôbec, než liberalizmus.
Kánonické Právo A Verejné Odsúdenie
Aj v iných krajinách biskupi z pozície cirkevnej autority vo svojich diecézach vo výnimočných prípadoch verejne deklarujú, že určitej konkrétnej osobe alebo skupine osôb treba odoprieť sv. prijímanie. Robia tak na základe kódexu kánonického práva: „Na sväté prijímanie sa nesmú pripustiť … (tí), ktorí tvrdošijne zotrvávajú v zjavne ťažkom hriechu.“ (Kán.
Podľa Petersa je účelom aplikácie kánonu 915 nasledovné:
- Varovať/upozorniť jednotlivca na jeho morálne škodlivé verejné prejavy.
- Chrániť vieru spoločenstva pred škandálom.
- Vydať svetu svedectvo o dôležitosti učenia Cirkvi pre jej členov.
- Chrániť Eucharistiu pred zneužitím.
Dr. Peters ďalej zdôrazňuje dva prvky, ktoré majú byť evidentne prítomné u (pokrstených) politikov-adeptov na takéto verejné odsúdenie podľa kán. Napríklad sú tieto dve podmienky splnené ak (a) je nejaký politik dlhodobo známi škandalóznou pro-potratovou rétorikou a zároveň (b) potvrdzuje ju činmi ako sú podpísanie zákona alebo hlasovanie za zákon umožňujúci aborty.
Keď v roku 2010 španielsky parlament schválil zliberalizovanie potratového zákona, národná konferencia biskupov sa vyjadrila, že „tí katolícki politici, ktorí podporili nový zákon sa sami oddelili od Cirkvi a nemôžu dostať sv. prijímanie.“
Pred prezidentskými voľbami v roku 2004 vydalo pätnásť amerických biskupov vyhlásenie, že nebudú udeľovať sv. prijímanie kandidátovi demokratov senátorovi J. Kerrymu pre jeho pro-choice politické postoje.
Hriechom Je Voľba Proti Učeniu Cirkvi?
Zuzana Čaputová vstúpila do prezidentských volieb ako otvorene liberálny kandidát, ktorý sa na verejnosti nebál jasne definovať, že podporuje politiku vykonávania potratov, homosexuálne partnerstvá, adopcie detí homosexuálnymi pármi a iné. V tomto kontexte každý kresťan, ktorý jej odovzdal hlas podporil tendenciu v politike, ktorú Čaputová definovala.
A presne toto vo svojej kritizovanej kázni vyzdvihol biskup Orosch, keď hovoril, že kto vedome podporuje politiku proti životu, proti rodine, pácha ťažký hriech. Bolo to neúnosné pre tých, ktorí pretláčajú protestantský subjektivizmus do katolicizmu. Biskup Orosch nevybočil z rámca toho, čo hlása Cirkev a hlása to všade, aj počas referenda o potratoch v Írsku.
Cirkev má za úlohu viesť a aj napomínať bratov a sestry vo viere. Z tejto úlohy sa Cirkev vytráca. Generácia katolíckych politikov si z učenia Cirkvi urobila trhací kalendár a Cirkev mlčí.
Podľa proroctva kardinála Ratzingera totiž v prázdnych kostoloch sedia už len tí, ktorí v to učenie neveria preto lebo z toho majú prospech a spoločenské uznanie, ale majú vieru.
Nemožno Ivanovi Štefunkovi a liberálom vyčítať, že nadobudli dojem, že voliči Čaputovej sú všetci liberáli. Neexistuje možnosť, že katolíci volia kandidáta, ktorý presadzuje otvorene koncept spoločnosti v rozpore s učením Cirkvi.
| Politik | Prezidentské Voľby | Postoj Cirkvi |
|---|---|---|
| Iveta Radičová | 2009 | Kritika za postoj k interrupciám |
| Zuzana Čaputová | 2019 | Označenie podpory za "ťažký hriech" |