Pojem "postsovietsky priestor" označuje územie, ktoré bolo kedysi súčasťou Sovietskeho zväzu (ZSSR). Jeho definovanie a pochopenie si vyžaduje hlbší pohľad na historické udalosti, politické vplyvy a spoločenské zmeny, ktoré formovali tento región.
Mapa postsovietskeho priestoru
Vznik Sovietskeho zväzu
V roku 1922, po piatich rokoch od októbrovej revolúcie, boľševici v Rusku prijali dve zásadné rozhodnutia, ktorými položili základy pre vznik Sovietskeho zväzu. Prvým bolo uvoľnenie ekonomiky na štýl štátneho kapitalizmu, aby bolo vôbec z čoho žiť. Druhým rozhodnutím bolo spútanie kontrolovaných území do celku, ktorý by mohli boľševici jasne ohraničiť a centrálne ovládať.
Stretli sa dve koncepcie. Stalin presadzoval uplatnenie nezakrývanej centrálnej moci so sídlom v Moskve. Lenin mal inú víziu, v zmysle prvých porevolučných dekrétov mali dostať národy právo na sebaurčenie a do pripravovaného zväzku by vstúpili na báze dobrovoľnosti.
Slávnostný okamih prišiel 30. decembra 1922. Zjazd Zväzu sovietov prijal deklaráciu o vzniku Zväzu sovietskych socialistických republík (ZSSR). Každá republika vstupovala do zväzku dobrovoľne a zároveň dostala právo z neho aj vystúpiť. V tom čase boli štyri: Ruská, Ukrajinská, Bieloruská a Zakaukazská, pokrývajúca územie dnešného Arménska, Gruzínska a Azerbajdžanu.
Rozširovanie ZSSR
Sovietsky zväz sa po roku 1922 rozrastal, a to podľa toho, kde sa boľševikom podarilo prevziať moc. Po ovládnutí niekdajšej ruskej strednej Ázie v roku 1924 pribudlo päť nových republík - kazašská, turkménska, uzbecká, tadžická a kirgizská.
Po uzavretí paktu Ribbentrop-Molotov a po vypuknutí druhej svetovej vojny v roku 1939 sa zväčšili územia Ukrajiny a Bieloruska a dostali sa do hraníc spred Brestlitovského mieru z roku 1918. V roku 1940 násilím včlenili do Sovietskeho zväzu Estónsko, Lotyšsko a Litvu. Podobne dopadlo Moldavsko. Po skončení druhej svetovej vojny tak mal Sovietsky zväz 15 republík.
Deklarácia z 30. decembra 1922 o vzniku zväzu oznamovala, že Sovietsky zväz sa otvára nielen vtedajším ochotným teritóriám, ale cieľom je vytvorenie svetovej socialistickej republiky.
Sovietsky zväz a Slovensko
Už vznik komunistickej strany v Československu i predchádzajúce aktivity na Slovensku v roku 1921 boli priamo ovplyvnené vedením boľševikov v Rusku a samým Leninom. Ak by všetko išlo podľa priania Moskvy a Československo by ovládli komunisti, možno by privítali v Sovietskom zväze ďalšiu republiku. To sa nestalo. Úvahami k tomu cieľu neskôr smerovalo samostatné Slovensko, keď ilegálni opoziční komunisti na začiatku 40. rokov uvažovali o vytvorení slovenskej sovietskej republiky a jej potenciálnom začlenení do Sovietskeho zväzu.
Hoci sa súčasťou Sovietskeho zväzu napokon nestalo Československo ani Slovensko, časť medzivojnového štátu sa tam predsa dostala. Československo muselo v roku 1945 odovzdať Podkarpatskú Rus v prospech Sovietskeho zväzu.
Rozpad Sovietskeho zväzu
Takto fungoval napriek určitým kozmetickým zmenám takmer 70 rokov, až kým sa po príchode Michaila Gorbačova nerozpadol. Zaujímavosťou je, že keď sa na začiatku 90. rokov 20. storočia Sovietsky zväz rozsýpal, prišlo na dávny Leninov trik o potenciálne dobrovoľnom opúšťaní zväzku. Po siedmich desaťročiach už nemal kto brániť úteku z moskovského akoby spolku, lebo komunistická strana tomu sama nebránila. Ak by mala ďalej moc a jej vedúci predstavitelia by si to nepriali, Sovietsky zväz by nikto neroztrhal.
Problém, ktorý vidíme aj pri aktuálnom konflikte na Ukrajine, je, že hranice členských republík sa kreslili účelovo alebo jednoducho halabala, či podľa toho, ako si to zaprial vplyvný boľševický činovník. Tak sa napríklad dostal Krym z ruskej do ukrajinskej republiky. Veď vtedy napokon nešlo o nič dôležité, všade vládla tvrdou rukou centralizovaná komunistická strana. Vnútrozväzové hranice nemali žiaden význam, slúžili skôr iba ako bariéry na uzamknutie vlastných obyvateľov. Situácia sa vážne zmenila, keď sa z nich stali hranice nových samostatných štátov.
Príčiny rozpadu ZSSR
Významný ruský historik Roj Medvedev vidí príčiny rozpadu ZSSR v súbore viacerých faktorov:
- Nestabilita základov sovietskeho zriadenia
- Antiruský nacionalizmus
- Ruský separatizmus
- Úloha Michaila Gorbačova a Borisa Jeľcina v posledných rokoch existencie ZSSR
Medvedev konštatuje: „demokratizácia a glasnosť z konca 80. rokov otvorili možnosť slobodnej diskusie o národnostných problémoch v ZSSR a vytvorení nacionalistických organizácií. Pritom dostatočne rýchlo a jasne vysvitlo, že silné túžby a snahu o nezávislosť má inteligencia, časť etnonomenklatúry a výrazná časť obyvateľstva - radových občanov len v Pobaltí, Gruzínsku a v západných častiach Ukrajiny.
R. Medvedev hodnotí tieto snahy ako iracionálne a emocionálne, keď vznikala v podstate iba ilúzia o možnosti lepšej a pokojnejšej existencie mimo dosahu Moskvy. Neschopnosť KSSZ a krach perestrojky zapríčinili podľa R. Medvedeva rast nacionalistických tendencií a nie naopak.
Vznikali projekty samostatného Uralu, Sibíri, Prímorska, Tatarstanu, Čečenska, Tuvy, Kalmicka a Gagauzska.
Hlavnou tvárou idey „oslobodenia“ sa Ruska bol B. Jeľcin a jeho poradca G. V danej súvislosti je veľmi dôležité položiť si aj otázku, akú rolu pri rozpade ZSSR zohrala „studená vojna“. Preto konštatuje: „Niet žiadnych pochýb o tom, že „studená vojna“ a tlak Západu boli jednou z príčin rozpadu ZSSR. No u nás niet nijakého dôvodu nazývať tieto faktory hlavnou príčinou rozpadu ZSSR. Prečo v takom prípade pri ešte väčšom tlaku a ešte väčšej sofistikácii plánov vytvorených CIA a USA sa doteraz nepodarilo rozložiť režim Fidela Castra a jeho nasledovníkov v susednej Kube?
Na príčinách rozpadu ZSSR sa ruskí politológovia, historici a politici vo veľkej miere zhodujú. Sovietsky zväz sa rozpadol z vnútra, pretože prestal plniť úlohu, pre ktorú bol vytvorený a ktorú od neho očakávali jeho občania.
Jevgenij Primakov príčiny rozpadu charakterizuje takto: „Hlboké ekonomické príčiny krachu ZSSR sa prejavili v štrukturálnej kríze admistratívno - plánovacieho systému. Počas obdobia existencie ZSSR bolo dosiahnuté mnohé - ZSSR sa stal priemyselnou veľmocou, osvojil si bohaté náleziská ropy a plynu na Sibíri, bol prvý v kozme a dosiahol jadrovú paritu s USA. Všetko to bolo dosiahnuté vďaka centrálne plánovanému hospodárstvu, ktoré umožnilo mobilizovať potenciál štátu pri napĺňaní týchto cieľov. No súčasne sa do úpadku dostávala sféra, ktorá bola určená na uspokojovanie potrieb človeka.
Dôsledky rozpadu ZSSR
Prvou doktrínou Ruska po rozpade ZSSR bola doktrína dištancie, teda prestať dotovať región v najvyššej možnej miere.
Vystúpenie prezidenta Ruska V. Putina v Mníchove vo februári 2007 sa stalo zásadnou udalosťou, v určení zahraničnopolitických cieľov krajiny.
Mníchovské vystúpenie V. Putina ohlásilo novú pozíciu Ruska, ktoré sa nachádza na vzostupe. Výsledky nášho vnútorného rozvoja sa prirodzeným spôsobom premieňajú na narastajúce finančno-ekonomické a politické možnosti pre presadenie národných záujmov na medzinárodnej aréne. Ruská diplomacia získala pevné základy. Z týchto pozícií pozeráme dnes na svet a pociťujeme svoju zodpovednosť - spoločnú s inými štátmi - za jeho budúcnosť.
Svet potrebuje akcieschopné Rusko, ktoré je predovšetkým v stave postarať sa o seba. Rusko, ktoré by bolo „dodávateľom bezpečnosti, pomáhajúce udržiavať rovnováhu v európskej a globálnej politike, ktoré prichádza so svojim intelektuálnym a praktickým prínosom pri riešení problémov, ktoré stoja pred ľudstvom. Práve takéto Rusko sa vytvára dnes. Naši partneri musia nevyhnutné pochopiť, že vo svojej histórii znovu prežívame etapu vnútorného sústredenia sa, ktorá je nevyhnutná pre ďalší rozvoj krajiny.
Postsovietsky priestor dnes
Globálna konfrontácia medzi zjednoteným Západom a Ruskom novým spôsobom odhaľuje význam pojmu “postsovietsky priestor” a jeho význam v kontexte zjednocujúcich a mobilizujúcich princípov. Je zrejmé, že ide o priestor národov, ktoré spolupracujú a vzájomne sa ovplyvňujú v rámci SNŠ, ESAE a OOSB.
Je tiež jasné, že integračné procesy, ktoré sa v tomto priestore odohrali za posledných dvadsať rokov, hľadajú nový prelom, ktorý by dokázal zjednotiť a zmobilizovať tento priestor na nájdenie optimálnych odpovedí na hrozby a výzvy našej doby.
Kruhy v tomto priestore, ktoré majú záujem o prehĺbenie integrácie, hľadia na Rusko ako na lokomotívu integračného procesu. Všetci čakajú na signály a impulzy z Ruska na nový obrat, ktorý by skutočne mohol viesť k posilneniu, prosperite a väčšej bezpečnosti.
Malé Arménsko bolo vždy akýmsi laboratóriom pre štúdium rôznych politických a sociálnych modelov. Arménska spoločnosť vždy veľmi živo a citlivo reagovala na vonkajšie politické podnety.
20 rokov po rozpade ZSSR mala arménska spoločnosť vždy pozitívny vzťah k Rusku a procesom, v ktorých pôsobí ako lokomotíva. Za posledných päť rokov sociológovia konštatujú, že počet tých, ktorí podporujú Rusko, systematicky klesá, ale stále je to najväčší segment spoločnosti.
Sociológovia sa tiež zhodujú v názore, že klesajúci počet priaznivcov Ruska v arménskej spoločnosti je najmä výsledkom sklamania z toho, čo považujú za nedostatočnú aktivitu a dôslednosť Ruska pri podpore integračných, zjednocovacích a jednotiacich procesov.
Arménski experti sú presvedčení, že počet priaznivcov Ruska by mohol veľmi rýchlo opäť vzrásť, ak sa Rusko rozhodne tieto procesy presadiť. A zároveň je už teraz zrejmé, že hlavnými nositeľmi hodnôt spoločného civilizačného priestoru sú starší ľudia a časť strednej generácie.
Na jednej strane túžba integrovať sa do spoločného priestoru sa prejavuje u staršej a časti strednej generácie, a preto realizáciu integračných projektov a medzinárodných záväzkov nemožno dlho odkladať.
V modernom svete sa môžu realizovať projekty zamerané na rozdelenie a odcudzenie spoločností. Na to sa vynaložia obrovské finančné prostriedky. Je tiež jasné, že na tieto vonkajšie hrozby nemôžu existovať symetrické odpovede. Preto treba nájsť asymetrické metódy, ktoré dajú potrebný význam pojmu “spoločný civilizačný priestor”.
Veľa sa hovorí o blízkosti postsovietskych kultúr, začal sa používať pojem “blízke civilizácie”. Týka sa to najmä strednej Ázie. Takže za 30 postsovietskych rokov sa tieto civilizácie začali od seba vzďaľovať.
Preto najlepšie ruské mozgy upriamujú svoju pozornosť na novú svetovú ideologickú realitu a vyzývajú nás, aby sme sa vážne zamysleli nad implementáciou nových ľavicových ideí v našej spoločnosti.
V západnom svete ľudia zrejme nepočúvajú správne: postsovietsky priestor nebol a nie je priateľský - aby takým mohol byť, musíme naliehavo hovoriť o našej minulosti.
Do roku 2025, Eurázijská hospodárska únia vyrieši otázky vytvorenia spoločného energetického trhu, spoločného trhu s plynom, prechodu na platenie v národných menách (s najväčšou pravdepodobnosťou v ruskom rubli) a ďalšie zjednocujúce princípy, ktoré budú dôkazom úspechu desaťročnej hospodárskej integrácie.
Členské štáty spoločného integračného priestoru by mali prijať spoločné opatrenia na vzájomnú vedeckú, vzdelávaciu, kultúrnu a humanitárnu spoluprácu. Okrem toho je potrebné prijať rozhodné opatrenia s cieľom podnietiť záujem o integráciu v rôznych segmentoch spoločnosti.
Súčasne sa však zachováva hlboká, kultúrna a civilizačná spolupatričnosť štátov Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ), čo umožňuje hovoriť o upevnení celkového humanitárneho priestoru Spoločenstva. Práve tu, ako aj v iných regiónoch sveta, sa čoraz hlasnejšie dávajú o sebe vedieť integračné imperatívy globalizácie. Príslušné procesy sa usporadúvajú a vytvárajú sa v súlade so všeobecne prijatými normami a princípmi.
Napokon, tentoraz sa hranice pre utečencov otvorili. Prinajmenšom to je vynikajúce. Prečo si môžu Ukrajinci a Ukrajinky, ktorí žijú vo Veľkej Británii, priviesť svojich najbližších rodinných príbuzných, ale ľudia z Afganistanu alebo Sýrie nie? Prečo sa majú ľudia utopiť v Stredozemnom mori a prečo sú záchranné akcie kriminalizované?
Musíme sa postarať o to, aby sa teraz aspoň ľudom, ktorí utekajú z Ukrajiny, darilo lepšie. A to všetkým ľuďom, ktorí utekajú, bez ohľadu na pôvod, farbu pleti alebo pas. Musíme ich privítať a pomôcť, ako sa len dá. Lebo aj keby sa vojna na Ukrajine skončila v dohľadnom čase, pravdepodobne vypukne v postsovietskom priestore ďalšia vojna.
Putin sa odvoláva na dejiny a necháva zrušiť dokonca aj Memorial - organizáciu na dokumentovanie zločinov stalinizmu. Súčasne si vôbec nie som taká istá, koľko toho o ruských dejinách a dejinách bývalých sovietskych republík skutočne vieme.
Musíme sa učiť viac sa navzájom počúvať a viac sa zaujímať sa o našu históriu. Viac čítať. Na znamenie rešpektu. Musíme sa rozprávať o ruskom imperializme a potláčaní menšín. O rasizme. Antisemitizme. O nás. Predovšetkým však musíme mať jasno v tom, čo chceme naučiť naše deti. A odkiaľ tieto vedomosti pochádzajú.