Prečo sa mení generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne? Odhalenie kľúčových dôvodov a pozadie zmeny

Výmena na poste generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne (SP) je významná udalosť, ktorá môže mať vplyv na fungovanie celého systému sociálneho zabezpečenia na Slovensku. V nedávnej minulosti sme boli svedkami takýchto zmien, ktoré boli sprevádzané rôznymi okolnosťami a právnymi výzvami.

Nedávno skončil Ľubomír Vážny na poste generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne (SP). Nahradí ho Juraj Káčer. To, či existovali zákonné dôvody na jeho odvolanie, rozhodne až Ústavný súd.

Skôr než sa niekto začne rozčuľovať, prečo na Slovensku mnohé veci nefungujú, mal by položiť otázku, akým spôsobom sú dosadzovaní ľudia na kľúčové pozície.

Pri pohľade na jeho životopis je zrejmé, že tento vyštudovaný stavbár nemal skúsenosti na to, aby riadil rezort dopravy, rozhodoval na vláde o veľkých investíciách alebo šéfoval SP. Pochybnosti o kompetentnosti však môžeme mať aj v prípade Juraja Káčera. Tento „pán nikto“ má riadiť inštitúciu s rozpočtom skoro 9 mld. eur?!

Minister práce Milan Krajniak ešte na jar tvrdil, že počas krízy nechce meniť vedenie poisťovne a žiadna kauza Ľubomíra Vážneho vraj nespadá pod zákonné dôvody na jeho odvolanie. Tu nejde o obranu Vážneho.

Právne aspekty a rozhodnutia Ústavného súdu

Keď vláda Ivety Radičovej v r. 2010 odvolala z tej istej funkcie Dušana Muňka, obrátil sa na Ústavný súd a ten v r. 2012 rozhodol, že jeho odvolanie bolo protiústavné.

Žiada sa pripomenúť čl. 1 ods. demokratický a právny štát.

Ústavného súdu SR. neverejnom zasadnutí dňa 21. júna 2012 nálezom č. k. IV. rozhodol, že základné právo Ing.

D. M. na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods.

Základné právo Ing. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods. práv a slobôd bolo porušené uznesením vlády SR č. 568 z 27. ktorým odvolala generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne z funkcie (t .

Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 568 z 27. ktorý je priamo vyvoditeľný z ústavy (čl. 46 ods. 1)“ (str. súdu SR).

Vec v r a c i a vláde Slovenskej republiky na ďalšie konanie. 3. Ing. D. M. n n á vyplatiť na účet JUDr. M.

Súd SR svojim nálezom č. k. IV. ÚS 478/2011-51 zrušil uznesenie vlády SR č. z 27. augusta 2010, ktorým vláda SR odvolala Ing. generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne.

Z tohto dôvodu je Ing. nálezu (t. j. jeho doručením účastníkom konania) teda pokračuje Ing.

Bol vymenovaný 21. augusta 2008 uznesením vlády SR č. 501 z 20.

právnymi názormi Ústavného súdu SR vyjadrenými v náleze č. k. (§ 56 ods. 6 zákona NR SR č. 38/1993 Z. z. Slovenskej republiky o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov).

Tlače, osobný nominant p. Ing. Sulíka, návrh predložil p. Mihál.

Minimalizáciou zásahov do právomoci iných orgánov verejnej moci.“ (str. nálezu Ústavného súdu SR).

Jeho vrátení vláde na ďalšie konanie a rozhodnutie...“ (str. Ústavného súdu SR).

Naplnenia pojmu právny štát.

Sociálnej poisťovne (§ 122 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. ochranu podľa čl. 46 ods. ďalších svojich základných práv, predovšetkým podľa čl. 30 ods. 1 a 4, čl. ods. 3 a čl. 36 písm. b) Ústavy SR.

Sociálnej poisťovne z funkcie (t . j. uznesenie vlády SR č. 568 z 27. zverenej právomoci, t. j. vláda z verejnej funkcie odvolala.“ (str.

Konanie...“ (str. 22 nálezu Ústavného súdu SR).

Oprávnenia, ktoré mu vyplýva z čl. 127 ods. charakteru sťažovateľa.“ (str.

Opravný prostriedok.“.

Nie len morálneho, ale aj peňažného plnenia.

Personálne zmeny za predpokladu, že bude riadne dodržaný právny poriadok SR.

Ak sa po voľbách niekto čudoval, prečo si kollárovci „osvojili“ viacerých smerákov, ktorých Matovič predtým kritizoval, tak teraz sa zasa môžeme čudovať, prečo tá náhla zmena.

Je ho možné podozrievať, že by sa pokúšal o obhajobu jeho nominantov.

Pomyselné hrubé vrece.

A ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny.

Až 8. práce (dni či týždne)“.

Ministra zdravotníctva a sociálnych vecí.“.

Ministerstvá.

Zák.č. znení trestného zákona.

Zákon č. 460/1992 Zb.

Zmeny v zákone o sociálnom poistení

V súvislosti s výmenami na poste generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne je dôležité spomenúť aj zmeny v zákone o sociálnom poistení, ktoré môžu ovplyvniť fungovanie tejto inštitúcie. Vláda Slovenskej republiky predložila návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Tento návrh obsahuje niekoľko významných zmien, ktoré majú za cieľ zefektívniť a modernizovať systém sociálneho poistenia.

Predložený vládny návrh zákona bude mať, tak ako vyplýva z doložky vybraných vplyvov, negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, pozitívne sociálne vplyvy a vplyvy na podnikateľské prostredie.

V súvislosti s požiadavkou na postupné zavádzanie e-Governmentu, v súlade s jeho základnou zásadou jedenkrát a dosť, sa navrhuje preniesť oznamovaciu povinnosť pri vzniku platenia poistného na dôchodkové poistenie štátom na orgány verejnej moci, ktoré z titulu výkonu svojej pôsobnosti majú vedomosť o sociálnom statuse dotknutého okruhu osôb.

Navrhuje sa, aby fyzickým osobám, za ktoré štát platí poistné na dôchodkové poistenie na základe podania prihlášky (osoby, ktoré nepoberajú rodičovský príspevok, ale starajú sa o dieťa do šiestich rokov), mohlo vzniknúť dôchodkové poistenie už od splnenia zákonom ustanovených podmienok.

Zároveň sa navrhuje, aby poistencovi štátu z dôvodu riadnej starostlivosti o dieťa do šiestich rokov veku, ktorému zaniklo toto poistenie v dôsledku vzniku povinného dôchodkového poistenia zamestnanca alebo samostatne zárobkovo činnej osoby opätovne vznikol status poistenca štátu bezprostredne po skončení tohto dôchodkového poistenia (bez podania prihlášky). Predíde sa situáciám, ktoré v súčasnosti nastávajú v praxi, že z dôvodu opomenutia opätovného podania prihlášky na platenie poistného na dôchodkové poistenie štátom z toho istého dôvodu prichádzajú starajúce sa osoby o obdobie dôchodkového poistenia (aj o platby do druhého dôchodkového piliera).

Navrhuje sa právna úprava postupnosti pri platení poistného štátom v prípadoch, ak sa o to isté dieťa stará viacero osôb. Ak sa o dieťa do šiestich rokov veku stará viac fyzických osôb a ak jedna z nich má nárok na rodičovský príspevok, štát bude platiť poistné za túto osobu.

Súčasná právna úprava umožňuje vznik nároku na vyrovnávací príplatok poberateľovi, ktorému bol priznaný slovenský starobný dôchodok a český starobný dôchodok. Na základe poznatkov z aplikačnej praxe a z vykonaných analýz sa ukázalo ako dôvodné, umožniť vznik nároku na vyrovnávací príplatok aj poistencom, ktorým bol priznaný slovenský predčasný starobný dôchodok a český starobný dôchodok.

Cieľom navrhovanej právnej úpravy je zjednotením podmienok nároku na dávku v nezamestnanosti pre všetkých poistencov umožniť prístup k dávke v nezamestnanosti väčšiemu počtu poistencov, ktorí platili poistné na poistenie v nezamestnanosti (najmenej dva roky v posledných štyroch rokoch pred zaradením do evidencie uchádzačov o zamestnanie), čím sa podporí naplnenie účelu tejto dávky.

V praxi to znamená, že komunikácia s vyššie uvedenými inštitúciami bude za celú oblasť sociálneho zabezpečenia Slovenskej republiky vykonávaná už len jedným sprostredkovateľom - Sociálnou poisťovňou.

Ministerstvo v priebehu roka 2016 analyzovalo budúcnosť nastavenia sadzby poistného na úrazové poistenie zamestnávateľa, ktorá je v súčasnej podobe časovo obmedzená, a to do konca roku 2017. Cieľom bolo posúdiť reálnosť implementácie súčasne platného znenia zákona o sociálnom poistení, t. j. zaradenia zamestnávateľov do nebezpečnostných tried s diferencovanou sadzbou na úrazové poistenie v závislosti od nebezpečnostného rizika a zároveň uplatňovanie prirážok a zliav k poistnému/resp. sadzbe poistného.

Novelou sa v súvislosti s opatrením týkajúcim sa prenesením pôsobnosti v oblasti prístupového bodu na Sociálnu poisťovňu vstupuje článkami II a III do zákona č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 581/2004 Z. z.

Rozširuje pôsobnosť Sociálnej poisťovne ako prístupového bodu na elektronickú výmenu údajov medzi členskými štátmi EÚ a štátov, ktoré sú zmluvnou stranou dohody o EHP a Švajčiarskej konfederácie aj o kompetenciu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny ako súčasných prístupových bodov v súlade s článkom 1 ods. 2 písm. a) a článkom 4 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (Ú. v.

Žaloba a súdne konanie

Žalobkyňa sa podanou žalobou v zmysle ust. § 199 a nasl. zárobkovú činnosť 45% vo väzbe na neposúdenie všetkých diagnóz.

zverené posudkovým lekárom sociálneho poistenia žalovaného. je podľa zák. č. 578/2004 Z.z. špecializačného štúdia v špecializačnom odbore posudkové lekárstvo.

poukázala v jednotlivosti na prílohy pod č. 1 až č. 11. stavu vo väzbe na všetky diagnózy, ktorými trpí.

Navrhol žalobu žalobkyne zamietnuť.

ktorý záver je medicínsky odôvodnený. ako 40% od skoršieho dátumu, resp. tri roky spätne, ako uviedla žalobkyňa.

na 45% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. v Čadci od 28. októbra 2020, t.j. zárobkovú činnosť 45%, ktorý záver je medicínsky odôvodnený.

Návrh predložil p. Mihál.

ochorenia COVID-19 na území SR a zamedzenia možného šírenia.

Invalidný dôchodok a posudzovanie zdravotného stavu

Žalobkyňa poukázala na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2 So 222/96 z 20. 2006. stave (napr.

Posudkovými závermi, podľa ktorých napr. alebo napr. hučanie v ušiach, stresová močová inkontinencia, hemoroidy II. (trhlina v oblasti konečník) a gonartóza nie sú z posudkového hľadiska významné.

Opatrení prijatých počas krízovej situácie. 2. Žalobkyňa poukázala na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2 So 222/96 z 20. 2006. stave (napr.

RTG C chrbtice z 1.12.2020 ako príloha č. 9 a lekársky nález ORL z 11.1.2022 ako príloha č. nalez neurologickej ambulancie z 13.1.2022/kontrola príloha č. 11.